- Ecole Nationale Supérieure des Travaux Publics - Francis Jeanson - Laboratoire des travaux public ingeniere des transports et environnement - Rahmani Mohamed El Hachemi - Comparaison entre la méthode de Casagrande et la méthode du Pénétromètre à cône pour la détermination des limites de Consistance des sols

Business Listing - April 01, 2020

- Ecole Nationale Supérieure des Travaux Publics - Francis Jeanson - Laboratoire des travaux public ingeniere des transports et environnement - Rahmani Mohamed El Hachemi - Comparaison entre la méthode de Casagrande et la méthode du Pénétromètre à cône pour la détermination des limites de Consistance des sols

Etablissement Ecole Nationale Supérieure des Travaux Publics - Francis Jeanson Affiliation Laboratoire des travaux public ingeniere des transports et environnement Auteur Rahmani, Mohamed El Hachemi Directeur de thèse Derriche Zohra (Professeur) Filière Génie Civil Diplôme Magister Titre Comparaison entre la méthode de Casagrande et la méthode du Pénétromètre à cône pour la détermination des limites de Consistance des sols Mots clés limites d'Atterberg, pénétration, cohésion non drainée, courbes de liquidité. Résumé Pour déterminer les limites de consistance, la méthode classique de Casagrande est largement utilisée à travers le monde alors que dans beaucoup de pays, on lui préfère le pénétromètre à cône. La présente étude, est une contribution à la recherche visant à éclairer les praticiens de la géotechnique sur les apports et les particularités de chaque méthode. Pour ce faire, nous comprendrons les bases théoriques de chaque méthode ainsi que les facteurs influençant l'exactitude des mesures, décrits dans les précédentes recherches. Nous mettrons l'accent sur les mécanismes chimiques et physiques qui réagissent les limites de consistance des sols. Ceci nous permet d'établir une analyse critique complète pour chaque méthode. Cette approche nous a éclairé sur la réalisation de nos propres essais comparatifs, effectués sur des échantillons de sols appartenant à une large plage de plasticité, à l'issue desquels, nous recommandons que la profondeur de pénétration du cône à la limite de liquidité soit prise à 20 mm au lieu de 17 mm tel que préconisé dans la norme française. Nous conseillons en outre, l'utilisation du pénétromètre à cône pour la détermination de la limite de liquidité des sols peu plastiques et l'utilisation de l'appareil de Casagrande pour les sols très plastiques. Par ailleurs, la détermination de la limite de liquidité et de la limite de plasticité par le cône s'avère très encourageante, de par sa bonne corrélation avec les résultats de la méthode standard, et une reproductibilité meilleurs. Nous avons également examiné la détermination des limites d'Atterberg par la méthode du point unique qui procure en gain certain de temps et de coûts. Statut Soutenue

Featured

This is a premium business listing. Stand out from the competition!

Own a Business?

List your company and reach more customers today.

Add Your Business